П.А.Кропоткин. Поля, фабрики и мастерские. Издательство «Голос Труда», 1921 г.


ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ.

Под именами барыша, прибыли, ренты, процента на капитал, прибавочной ценности и т. п. экономисты усердно изучали до сих пор обогащение владельцев земли и капитала, а также и целых народов путем недоплаты труда наемных рабочих, или же целых классов и даже народов, стоящих на низшей степени экономического развития.

Так как эти прибыли делятся очень неравномерно между различными лицами, классами и народами, участвующими в производстве, то изучение теперешнего их распределения, его экономических и нравственных последствий, а также предстоящих изменений в обществе с целью более справедливого распределения быстро накопляемых богатств, поглощает внимание большинства экономистов разных школ, и самые горячие споры ведутся между ними о правах на это нарастание богатства.

Между тем, великий вопрос: — «Что следует производить — и как?» остается неразработанным. По мере того, как политическая экономия мало-помалу выходит из своего полу научного состояния, ей все необходимее становится перейти в науку, посвященную изучению потребностей людей и способов их удовлетворения с наименьшею непроизводительною тратою сил. Она вынуждена стать физиологиею общества. Но пока только немногие экономисты сознали, что такова истинная задача их науки; а потому главный предмет «Общественной экономии”, т. е. экономии сил, потребных для удовлетворения потребностей общества, менее всего обсуждается, в конкретной форме, в трудах экономистов.

На нижеследующих страницах я коснулся одной только части этого обширного предмета, т. е. обсуждаю те преимущества, которые образованное общество может извлечь из сочетания промышленной деятельности с усиленной обработкой земли и умственной работы с ручным трудом. Значение такого сочетания не ускользнуло от внимания некоторых исследователей социальных наук. Лет пятьдесят тому назад этот вопрос горячо обсуждался под названиями «согласованного труда», «всестороннего образования» и т. п. Много говорилось также о том, что наивысшая степень благосостояния достигается тогда, когда в общине соединяется разнообразная производительность: земледельческая, промышленная и умственная, и что человек только тогда дает обществу лучшее, на что он способен, когда прилагает свои способности, всегда разносторонние, к разным отраслям в земледелии, ремеслах, фабричном производстве, науках и искусстве, вместо того, чтобы быть прикованным на всю жизнь только к одному роду деятельности. Позднее, в семидесятых годах, теория эволюции Герберта Спенсера послужила основанием замечательной статьи М. Михайловского: «Что такое прогресс». Им прекрасно была разработана дифференциация и интеграция, т. е. разнообразие и объединение человеческой деятельности в прогрессивном развитии, и формула дифференциации Спенсера была дополнена соответствующим образом.

Из многих мелких работ по тому же вопросу укажу также на небольшую, но наводящую на размышления книгу Доджа (R. Dodje), статистика Соединенных Штатов («Земледелие и фабрика: польза, которую сельское хозяйство извлекает от промышленности”. Нью-Йорк, 1886 г.). Тот же вопрос обсуждается в ней с практической, американской точки зрения.

Полвека тому назад гармоничный союз между земледельческой и промышленной деятельностью, между умственным и ручным трудом мог быть только отдаленными чаянием. Условия, при которых развивалась тогда фабричная система, и тогдашние устарелые формы земледелия не допускали такого объединения: сочетание земледелия и промышленности было невозможно. Но с тех пор, изумительное упрощение технических процессов, как в промышленности, так и в земледелии (обязанное отчасти прогрессивно усилившемуся разделению труда, подобно тому, что мы видим и в биологии), сделало это соединение возможным, и ясно выраженное стремление к сочетанию разнородных деятельностей человека сказывается в современном экономическом развитии. Исследованию этого стремления и посвящены последующие главы, при чем особое значение придано мною современным условиям земледелия, которые я поясняю примерами, заимствованными из разных стран, а также и мелкой промышленности, которой был дан толчок усовершенствованным способом передачи двигательной силы.